Efectele presei si religiei asupra noastra (I)


Socialul de la pagina 5

de Vladimir Pogonariu – redactor

(Sau cât de mult ne pot tâmpi cele două mai sus menţionate)

Scurt şi la obiect. Zilele trecute în autobuz un moş către o babă: „ Mă duc să dorm în parc pentru că mi-e frică de cutremur“. Baba: „…?!“. Moşu’: „Au scris în ziar că mâine e cutremur“. După mai multe replici care mai de care, baba îi răspunde: „Ziua de mâine este a lui Dumnezeu“. Iar aici apar două probleme: 1. Cât de mult poate minţi o instituţie de presă că să îşi vândă ziarul? (sau cât de mult poate pupa în dos o instituţie de presă?). Şi 2: Cât de mult te poate tâmpi religia? (A nu se confunda cu credinţa!). Prima problemă o abordăm ediţia asta.

1. Prima problemă (cea cu pupincurismul)
Cât de incapabil trebuie să fii că să scrii în ziar că în zilele ce va urma va fi un cutremur catastrofal? Băi, nene’, eşti inapt? Înţeleg că poţi să le bagi oamenilor orice rahat pe gât pentru că aceştia îl vor cumpăra, pentru că sună bine sau pentru că e „o ameninţare pentru societate“. You f***ing inapts! OK… gata cu înjuratul instituţiilor de presă (adică cele care se chinuie să vândă ceva, acele ziare care arată vedetele goale la plajă şi se leagă de faptul că nu ştiu ce gagică are o ţâţă mai mare şi una mai mică, sau acele ziare care pupă în dos un personaj politic sau altul). Acum înjurăm fraierii care cred tot ce scrie în ziare. Păi, tu, şobolan de bibliotecă, de ce ai neuroni? Nu ca să gândeşti? Prietene, trece totul prin filtrul minţii, judecă, în pana mea, că d-asta ai creier. OK! Nu poţi gândi? Dă un sărci pi Gugăl, că ai net şi eşti bazat. Documentează-te! Lasă filmele porno două minute şi caută pe net ce e ăla „cutremur devastator“ şi la cât timp are loc unu’.

Ca să rezum totul în două (2) cuvinte: Suntem Defecţi. Pentru că nu trecem prin filtrul minţii şi pentru că ne lăsăm manipulaţi de toţi idioţii din presă (fie ea politică sau de scandal). Luaţi două sau mai multe ziare la întâmplare în aceeaşi zi şi o să constataţi că, în bază, aceleaşi fapte (de exemplu, demiterea nu ştiu cui din guvern) cunosc „n“ variante, culmea!, toate diferite şi, culmea!, fiecare ţinând partea altcuiva.

Nu ţi se pare puţin dubios? Măcar puţin aşa… puţin, puţin.

Recommended Articles

18 Comments

  1. Asa si? Adica ce vrei sa spui? Hai sa expun altfel. Cei care cauta articolele de genul celui scris de tine, au un minim de inteligenta de a nu crede ce e intr-un tabloid (adica de-ala de prezinta țâțe goale). Cei care citesc in tabloide sunt asa: pensionarii, pentru ca ei nu stiu ce e ala si cei care nu sunt cu adevarati preocupati de ce scriu tabloidele, dar e ziar, deci de, in lipsa de subiecte plicticoase, citesc asa ceva. Tot ziar e. Orice ziar minte, intr-o masura mai mica sau mai mare, cand totul se face pe vanzare, jocul nu e corect.

    Tu ce citesti? Imi vei spune ca nu citesti, sau imi vei da vreun titlu de genul, “Academia Catavencu”. Ziarele nu se vor schimba, daca doresti sa tragi un semnal de alarma, nu esti primul. Dar in articolul de aici spui ceva ce stiam (cei preocupati), ca ziarele (in speta, tabloidele) sunt mediocre, acolo merg jurnalistii corigenti.

    Astept numele unui ziar care merita citit.

  2. exista “inapts” in engleza? 😕

  3. in rest, articolul e bun! un mesaj puternic pentru cititori 😉

  4. @Oby
    Nu, nu exista “inapts” in engleza, exista doar “inapt”, asa cum il stim din romana, dar a extins ideea cu plural. Un mesaj puternic, dupa ce la scoala tocmai au terminat de citit un ring! sau click!. :))

  5. @Razvan
    In fact nu prea citesc presa romana… 🙂 Si cand o fac citesc Academia Catavencu. Si ca sa iti dau un motiv pentru care nu citesc presa: Sunt liceean, nu am bani, iar ziarul e scump xD. (Cu 1 leu jumate’ imi iau un covrig si imi mai raman si bani). Iar acasa nu am timp. Ohh yes… si pentru cultura matale, daca chiar vrei sa stii ce citesc la scoala, o sa iti spun: “Codul lui Zamolxe”. Multumit? 🙂

    1. in primul rand,un covrig e 1 leu ,si nu incerca sa ma minti ca e un covrig tridimensional 7600 x5 Express , pentru ca mie imi plac covrigii mai mult decat iti plac tie,deci daca ar fi existat asa ceva,eu as fi stiut .

      In al 2lea rand,stiu ca tu citesti presa romana…chiar daca nu pentru articole,in general,tie iti plac mai mult buletinele meteo cu tipe care prezinta dezbracate …

      1. 1. Am zis ca imi raman si bani (50 la numar) :). Si apropo… covrigul e 3D xD (“3D or 3-D may refer to:
        Something having three dimensions e.g. width, length, and depth”)
        2. De ce faci atac la persoana? De unde sti tu ce citesc eu in ziare? M-ai cunoscut personal? Ne stim de undeva ? NU! Ok… Imi poti critica articolul… nu ma supar… imi poti critica munca… iar nu ma supar. Dar sa te legi de mine cand nici macar nu ma cunosti e nesimtire, nu te supara.
        3. Daca e pe dastea’ , te rog frumos sa te intorci la Superstar sau Popcorn sau cum palaria masii se numeste revista aia 🙂
        4. Si daca nu te superi, ce te-a deranjat pe tine concret in ce am scris? Faptul ca am dreptate si ca adevarul doare sau faptul ca am gresit pretul unui covrig? (la Viteazu’ e 1 [un] LEU covrigul… la eroilor la metrou e 1 [un] LEU si 50 [cinci zeci] BANI. Just to let you know)
        5. Have a nice day 🙂

  6. P.S. Era un semnal de alarma referitor nu la ce se scrie acum in presa (toti cunoastem situatia), ci la cati oameni se incred in ceea ce scrie in presa. :)Si daca nu ma insel, ziarul in cauza era “Romania Libera” 😀

  7. “Romania libera” a fost un ziar, in sensul ca undeva prin trecut se ocupa de presa. Ai luat cam personal replica de mai sus a mea, “dupa ce la scoala tocmai au terminat de citit un ring! sau click!.”, nu era personal la tine, ci la faptul ca “este un mesaj puternic”. Eu am facut referire la cei care vor citi ce ai scris aici, dar va fi un mesaj venit dupa ce la scoala ai parte de ring si alte tabloide.

    Felicitari pentru lectura, nu conteaza ce citesti, atat timp cat o faci. Eu totusi astept partea cu religia, adica biserica, de credinta fiind inutil sa te legi, fiecare crezand ce vrea.

    1. Eu tare cred ca tu ai o problema personala. Faza cu mesajul puternic, se vede clar ca avea legatura cu acea greseala din articol. Si da, dupa cum ai spus si tu faceai referire la cei ce vor citi, dar mesajul puternic de care ziceai tu, venea ca o ironie la greselile autorului. Nu te lauzi tu pe acest site, ca-ti place ironia si sarcasmul?

      In plus, mi se pare cretin ca deja comentezi un articol ce nici macar nu a aparut si aduci critici fara sa-i stii continutul. Cum sa nu se considere asta o problema personala?

      1. Inclinatia mea spre ironie si sarcasm nu afecteaza cu nimic critica mea. Eu am zis de articol ca e bun, dar ca sa formulez altfel, scrie destept pentru oameni destepti, insa cei in ale caror randuri vrea schimbarea am argumentat de ce nu vor fi interesati. Ignorantii oricum nu-si pun problema ca unele ziare nu aduc informatii utile sau ca mint cu nerusinare. Bun articolul, mesajul bun (fara ironie!), dar a mai fost spus, fondul e acelasi.

        Si nu critic partea a II-a, aici ai inteles gresit. Referirea pe care o fac in legatura cu urmatorul articol este in modul acesta: Nu scrie despre credinta, caci fiecare crede in ce vrea (adica este liber in alegerea simbolurilor credintei sale), iar o dezbatere pe tema aceasta e inutila, in schimb as vrea sa citesc ceva referitor la biserica din Romania (sau oricare alta parte) si religie. Nu inteleg cum ai ajuns imediat la problema personala, te rog sa recitesti comentariile mele si modul in care am formulat. Si nu te mai grabi sa ataci (in special nu la persoana), fiecare isi poate sustine articolul/ opinia.

  8. Da, foarte tare articolul..si conteaza si ce citesti, nu numai faptul ca citesti ceva:) asteptam partea a IIa…

  9. Bai…articolul ca articolul dar s avad dati comment intre voi ca pe hi5 e deja atins penibilul…articolul nu spune nimic….d-astea scriu si eu si nu sunt “jurnalist”am n-spe mii de articole de genul asta pe blogul personal…care ataca mult mai dur,nu formal ca aici,cu o frica de divinitatea cenzurilor.cand va ataca omul spuentic a are o problema!nu sunteti varza bai oameni buni!revista voastra flutura pe jos imediat ce tipul/tipa care le-a dat s-a tirat!am luat-o la misto cu void e fata!30-40 de oameni erau de aceiasi parere cu mine!nu aveti subiecte interesante1nu-mi atinge nicio circumvolutiune!si am dovada ca sunteti varza!CAND CEVA ESTE DEZASTRUOS NU POATE FI SUPERB DECAT DACA AI PROBLEMA MINTALA!OZZY NU E UN DEZASTRU1OZZY E O LEGENDA!N U ASCULT!DAR VOI LA 62 DE ANI VA VETI P**A PE VOI!ALA CANTA SI TOPAIE SI BAGA IN DELIR ZECI DE MII DE OAMENI!cititi-va revista si vedem daca aberez!

  10. @ Rubik23 Nu inteleg care e problema ta… Nu am scris formal doar ca sa dea bine sau pentru ca imi e frica de cenzura… am scris atat de formal pentru binele revistei… nu poti sa iti bagi si sa iti scoti instrumentu’ intr-o revista pe care se uita directiunea… Si sa nu uitam ca si eu sunt elev… si vreau sa imi pastez media la purtare intacta :-). Astea fiind spuse, TU ce vrei sa citesti? Ce ti se pare tie interesant? Si daca ai atata tupeu, de ce nu vii la noi si ne spui, bai fraierilor, sunteti naspa!! Ai curajul sa faci asta? Si da-ne un argument… de ce este naspa revista? Ce nu iti place? Sau poate esti invidios ca nu poti si tu sa scrii, si ca blogul tau nu il citesc decat 3 oameni si un picior. In fine, nu vreau sa ma cert cu tine aici, nu suntem pe mess. Daca ai treaba cu revista, macar vin-o si spune-ne in fata. Dar te rog frumos sa iti argumentezi opinia. Apropo, iti multumesc ca totusi ai citit articolul [daca ai facut asta].

    1. Razvan -Dheus-

      Deja exagerezi, ce publici in revista nu-ti va afecta media la purtare, doar imaginea in fata profesorilor (daca sunt niste antisociali care refuza opiniile elevilor).

      El a spus intr-o forma mai dura opinia mea de mai sus, si anume ca nu spui nimic nou. Totusi, sa incheiem aici replicile, articolul este in revista deja, argumentele sunt redundante. Totusi, ia ce am discutat aici in vederea scrierii urmatorului articol.

    2. meriti un hai sictir!am si spus ca v-am criticat de fata cu 30-40 de persoane care MI-AU DAT DREPTATE!AM ARGUMENTAT TOT IN FATA LOR…blogul a devenit o afacere.pentru mine nu conteaza sa-l citeasca nimeni din spatiul cosmic…scriu sa ma descarc.nu a zis nimeni de bagatul instrumentului.TOTI VA GANDITI LA DURITATE CU CONOTATII SEXUALE!DACA AI INTRUMENTUL D EBAGAT CA SA FI DUR…E NASPA ,AI O PROBLEMA…invidios pe ce?:))=))ca nu imi arunca lumea scrisul pe jos?:))sa fim seriosi…patetic…iti afecteaza media la purtare:))mie nu mi-a afectat-o si o zic pe sleau cand prind ocazia…eu n-am nimic cu nimeni!amc e am cu revista! e slaba!faceti ceva sa o animati cu inteligenta…fiti mai duri dar inteligenti in acelasi timp;)

  11. Prima critica pe care ti-o voi aduce voi incerca sa o urmez si eu:
    Critica fara solutie este nu numai degeaba dar uneori enervanta.
    Stim problemele, care e solutia? Si una constructiva. Putina analiza ceva. Stii si tu ca problema e mult mai complexa decat ai aratat in articol.
    Alta:
    dupa titlu ma asteptam la ceva mai serios. insa primul rand m-a dumerit. Scurt şi la obiect..
    Frate.. efectele presei si religiei asupra noastra suna a lucrare de doctorat in 2 volume.
    In rest.. cheers si numai bine! Critica e buna dar directionarea acelei forte generatoare catre ceva mai creativ nu ar strica!

  12. @ Paul
    Multumesc pentru critici, am sa tin cont de cele mentionate si o sa incerc sa devin mai serios. In curentul articol am fost putin prea subiectiv, a fost mai mult o rabufnire de-a mea, am vrut sa subliniez inca o data cu o linie subtire faptul ca unele publicatii de presa fac orice doar ca sa isi vanda ziarul sau revista :).
    Multumesc inca o data pentru critica/sfaturi. O sa tin cont de ele

Leave a Reply

Your email address will not be published.