Romanii (n-)au talent

romanii-au-talent

de Vlad Muntean – colaborator
foto: romaniiautalent.protv.ro

Văzând că e la modă să te uiţi la „Românii au talent“, am decis să privesc şi eu la semifinale, căci preselecţiile erau o bătaie de joc clasic românească, şi am rămas puţin uimit de organizarea celor de la Pro TV. Pentru început, modul de calificare al concurenţilor în finale. Ei susţineau proba, iar după ce toţi „talentaţii“ terminau, se vota prin intermediul telefonului, pe parcursul a câtorva minute (treizeci, dacă nu mă înşel), cine merge mai departe. Primii doi mergeau direct în finală, iar pentru locul trei, juriul se chinuia să aleagă dintre cele două echipe ocupante ale locurilor trei şi patru. Ei bine, totul bine şi frumos până-ţi ridici întrebarea dacă cei din finală chiar au talentul necesar pentru a fi acolo. Voturile telefonice se pot fura relativ uşor, iar faptul că un apel/mesaj costă 1,61 Euro, nu permite oricui să voteze. Şi acest lucru din mai multe puncte de vedere. Primul, şi cel mai evident, faptul că lumea nu are condiţiile materiale pentru aşa ceva. Iar pentru a-l lămuri pe-al doilea, mă voi da ca exemplu pe mine. Am cartela PrePay atât Orange, cât şi Vodafone şi în fiecare lună reîncarc cu exact 5 Euro. Ambele sume se duc întru totul în extraopţiuni, din ale căror minute şi mesaje nu poţi consuma pentru astfel de concursuri. Dacă se doreşte descoperire de talente adevărate, votarea trebuie să fie gratis şi la îndemâna oricui, clasic şi uşor. De asemenea, liniile telefonice pentru finală sunt deschise non-stop pe toată perioada dinainte, dar închise exact în timpul finalei propriu-zise. Acest lucru e relativ supărător, deoarece nu contează cu ce număr vin concurenţii în ultimul act al concursului, căci rezultate vor fi fost deja stabilite.

În al doilea rând, este absurd ca poveştile concurenţilor să fie făcute publice, deoarece pot influenţa publicul. Atâta timp cât e concurs de talente, fă-l să fie de talente. Nu suntem la „Dansez pentru tine“ sau mai ştiu eu ce altă emisiune unde participanţii se luptă pentru a-şi ajuta familiile sărace/bolnave/dezaxate. Căutam talente, căci familii distruse sunt peste tot.

Andi-Moisescu-Andra-Mihai-Petre-Pavel-Bartos-Smiley-Romanii-au-talent

În al treilea rând, lungile şi desele pauze publicitare sunt de-a dreptul o insultă la adresa telespectatorilor, deoarece după fiecare doi concurenţi, urma o pauză de aproximativ cincisprezece minute. Şi nu doar spectatorii aveau de suferit, căci întreg programul de difuzare era decalat: filme care în mod normal începeau la 23:30, încep cu noroc după miezul nopţii. Dar asta e, dacă suntem români, români să fim.

Acum că am terminat cât de cât cu critica, să trecem la pupincurism. Emisiunea e frumoasă, în sinea ei. Nu-i trucată, nu-i lăudată şi e ceva nou, pentru moment. Am văzut oameni extrem de talentaţi, oameni simpli, care nu fuseseră încă descoperiţi. Indiferent de câştigătorul concursului, toţi au avut de câştigat experienţă şi s-au făcut cunoscuţi în toată România şi de ce nu, în toată Europa. Aş vrea să spun că cel mai bun să câştige, dar probabil că n-o să fie aşa, deci mă resemnez cu ideea că la următoarele N ediţii să se aducă modificări substanţiale concursului.

Trăgând linie sub cele de mai sus, ajungem la concluzia că e un concurs reuşit şi interesant. Are şi momente haioase, precum şi momente care te ţin cu sufletul la gură şi pot spune că aştept următoarea ediţie, sperând să-mi fie ascultate rugăminţile despre organizarea precară a concursului. Până atunci, multă baftă concurenţilor!

Recommended Articles

23 Comments

  1. iti inteleg plangerile si ai dreptate in unele privinte, dar aici e vorba de un format de emisiune imprumutat, nu a fost decis de protv. pauzele publicitare prea lungi, spre exemplu, sunt clar vina lor, dar in rest, deciderea finalistilor s.a.m.d apartine strict formatului luat de la straini.

  2. Si fara publicitate si vot cu taxa cum sa traiasca si PRO-ul 🙂 ? Totusi 120000 euro premiu si atatea salarii, greu de platit.
    Sponsori, ok, dar nu e suficient.

    1. Televiziunile castiga in principiu din publicitate. Iar premiul ala sponsorii il acopera lejer. Nu duc lipsa de bani.

  3. Intradevar,ai criticat foarte bine emisiunea, are mai multe defecte decat calitati,ce sa-i faci, asta e,dar are si ea pe acolo cativa oameni talentati, pe langa ceilalti care sunt tari in gura si nesimtiti.

  4. Lol ba. Cica 1.61EUR nu permite oricui sa voteze.

  5. Sfântu' Așteaptă

    Băiete, cine ți-a furt jucăria? Înțeleg că uneori inspirația e la plimbare, dar la tine fuge cât poate în direcția opusă. Începi cu o critică, apoi o dai în “multă baftă etc.”. Greu cu decisul!

    Bravo, cel mai prost articol din ultimul timp. Pic de decizie nu ai luat pe parcursul lui.

  6. Sfântu' Așteaptă

    furat*

  7. Bine criticat as zice, doar ca ai uitat un mic amanunt… Nu poti sa compari talentele diferite numai ca sa obtii un singur castigator! Bun, cum canta unul cu cum cand altul poti, dar sa-mi compari vocea unui cu dansul altuia mi se pare absurd. Format imprumutat sau nu, are mari scapari.

    ProTV-ul ar putea trai la fel de bine si cu voting gratis, dar le trebuie profit. Ei nu fac emisiunea ca sa descopere talente si ca sa faca bani. E divertisment, nu caritate.

  8. 1. Nu-mi place titlul. Inteleg ca trebuia sa vii cu ceva “catchy”, dar asta e deja prea mult, ironie dusa la extrem. Si daca te referi la cei din staff-ul protv-ului, atunci si aici gresesti, au talent cat cuprinde la facut bani din publicitate, audienta, sponsori si etc.
    2. Nu trebuie sa te uiti ptr ca e la moda. Trebuia sa te uiti ptr ca ar trebui sa fii curios sa vezi daca anumiti romani chiar au talent, la fel ca ceilalti mult prea mediatizati din alte tari, diferenta e ca romanii nostri nu au promovare, nu sunt descoperiti inca, sau din oricare alt motiv sa te uiti, doar nu asta.
    3. Ce e cu preselectiile? Evident ca putea sa vina oricine. Nu alegi pe cineva dupa modul in care e imbracat sau alte chestii, trebuie sa il puna sa cante/danseze sau ce altceva mai face el, in fata juriului. Si ce daca au venit idioti? De parca n-am sti ca asftel de specimene traiesc si printre noi.
    4. 1,61 Euro, da e prea mult, si da, nu am putut sa votez, desi as fi vrut sa o fac, dar trebuia sa faca si Protv-ul bani nu? E bine ca macar nu s-au furat, a castigat Adrian Tutu, tipul n-are(n-avea!) bani nici pentru el, deci el nu a bagat bani in voturi.
    5. S-au deschis liniile si dupa ce toti concurentii si-au facut numarul din finala..era cam imposibil sa fie cum zici tu nu crezi? Evident ca s-au oprit pe parcursul emisiunii cand ei inca isi faceau numerele, puteau sa influenteze votul.
    6. Film. Nu-mi spune, tu astepti sa dea un film pe Protv mereu, si nu il cauti online?
    7. Chestia cu povestile care ai zis-o tu, da, e adevarata, de acord cu tine aici, si a influentat mult votul, atat de mult, incat tipul cel mai “amarat” a castigat, desi talentul lui nu era cine stie, doar stie sa scrie cateva versuri, mare chestie si noi (cu cel putin 8-9 clase si 1gram de inspiratie) putem face asta. A ajuns la inimile multora, si asta poate fi numit talent daca vrei. Aparent extindem definitia talentului, dar e ok, atat timp cat atinge alti oameni acolo unde trebuie, asta conteaza. Cam asta este talentul/arta, nu? Trebuie sa sensibilizeze. Dar cel care are cu adevarat talent (Narcis for example) are deja mult usi deschise in fata lui, el nu sta in 120.000 euro care o sa ii faca oricum pe perioada vietii cu vocea lui…iar ceilalti si-au facut publicitate…si banii nu vor intarzia sa apara si ptr ei. Insa tipul asta prea mare sanse sa faca multi bani nu avea. Cam asta e partea buna, ca in rest, nu Adrian trebuia sa castige.
    8. “pupincurism”. De ce? Asa numesti tu a enumera si lucrurile bune despre ceva anume? Incerci prea tare sa pari “cool”, atitudinea ta din acest articol asa imi da mie impresia, fiind si 100% subiectiv articolul oricum. Las-o mai moale! Calca-ti pe orgoliu si admite cand ceva chiar merita laudat, dar nu numi “pupincurism” In rest sunt de acord cu ce ai zis tu.
    Imi place ca ai spus partile “rele” in jur de 80% din articol, cele “bune” in 20%, si am ajuns la concluzia ca “e un concurs reuşit şi interesant”.

    1. 1.61EUR ~ 7 lei. Putin peste o sticla mare de Cola sau juma’ de pachet de tigari sau 2 cartele de metrou. Te las pe tine sa gasesti alte exemple care demonstreaza penibilul afirmatiei tale.

      Si cauta pe Youtube “Romanii si pasta de dinti”, mi-ai amintit de clipu’ ala.

      1. Poti sa-ti dai singur si seama de stupiditatea afirmatiei tale. In fond si la urma urmei, de ce sa dau eu 7 lei, adica jumatate de sticla de suc, 6 tigari etc pentru o persoana pe care n-o s-o mai vad niciodata, ca nu ma doare daca o sa castige sau nu? Mda, poti sa ma etichetezi ca ,Om cu gandire tipic romaneasca’ , dar asta e adevarul.

      2. N-as da o sticla mare de cola Protv-ului. Chiar daca l-as vota pe Narcis, el tot nu lua astia 7 lei ai mei. Chiar daca l-as fi votat pe Adrian el tot lua cei 120.000 euro, la care eu nu am avut nicio contributie (oh wait, am facut parte din audienta!)

        Pssst, here’s a tip: 7 lei inseamna si o pasta de dinti mare, 2 mici chiar daca le iei de la supermarket. 😉

      3. @Andreea si @Alex zOMG. Nu vad legatura cu ce am zis eu* in comentariile voastre. o_O

        Si tu, Andreea, hotaraste-te: ai vrut sau n-ai vrut sa votezi? o_O

        *Anume ca e penibil sa spui ca 1.61EUR e un pret mare.

        1. Refrazez 😀
          1.61 euro e un pret mare, avand in vedere ca nu ma incalzeste cu nimic sa le dau alora un vot (prefer un pahar de ceva, de exemplu de suc la 7 lei, si chiar daca pretu e mare, macar stiu ca m-a afectat cu ceva)

          Conclusion: Nu e mult cand te uiti in buzunar si ii vezi, dar e mult cand ii dai pe nimic 🙂

    2. 1. Nu am vrut sa fie “catchy” titlul, caci el trebuia sa contina oricum numele emisiunii. Este un review, deci daca nu puneam structura aceea, (n-), as fi pus oricum “romanii au talent”. M-am gandit ca aduce un gram de umor in plus, dar se pare ca pe unii i-a deranjat.
      2. Acel “la moda” semnifica faptul ca in jurul meu se vorbea destul de mult despre acest concurs, iar eu am fost pana la urma convins sa incerc macar sa ma uit la una din fazele emisiuniunii. Rezultatul, in schimb, a fost acela pe care il anticipasem.
      3. Legat de preselectii, nu ma refeream la aspect, sau la modul in care sunt imbracati concurentii, ci la simplul fapt ca UNII dintre cei care au mers la concurs, pur si simplu nu isi aveau locul acolo. Acest lucru l-au spus chiar si cei din juriu..
      4. Da, trebuia PROTV-ul sa faca bani,dar putea sa o faca altfel, prin alte modalitati. Vrei talent sigur? Lasa votarea libera, sa fie la indemana oricui, si o sa gasesti atunci acel talent. Si legat de Tutu, care spui tu ca nu avea bani, putea foarte bine sa aiba prieteni cu bani. Inchipuieti daca in acele 2 saptamani in care a fost libera votarea, unul din prietenii lui cumpara cartele de cosmote in valoare de 5000 de euro si-l vota de pe fiecare, ca apoi el sa castige cei 120.000 de euro. Si cu lucrul acesta, sper ca ti-am raspuns si la punctul 5., caci in acele 20 de minute din timpul concursului cat au fost deschise liniile telefonice, daca aveai dinainte foarte multe voturi, prea multe nu se mai modificau oricum.
      6. Film. Nu, normal ca nu astept filmele la televizor, dar vorbeam despre persoanele mai in varsta (bunicii) care ori nu au calculator la dispozitie, ori nu au conexiune la internet, ori pur si simplu nu se pot descurca in descarcarea unui film de pe net. Ei chiar se bazeaza pe acel televizor ca sursa de filme.
      7. Noi aici suntem la un concurs de talente, nu la unul de deschis usi. Am spus si eu ca oricum, cei care nu au trecut de semifinale, au oricum un viitor asigurat. Si Narcis, chiar sta in acei 120.000 de euro, sa-si aduca mama de la munca dintr-o tara straina.
      8. Eu nu am gasit foarte multe calitati in aceasta emisiune, si prin “pupincurism”, vroiam sa mai ridic putin nivelul emisiunii, caci pana atunci doar criticasem. Nu consider ca acest concurs chiar merita laudat, caci altfel, stai calma, mi-as fi calcat pe orgoliu.
      9. A fost reusit din punctul de vedere al celor de la PROTV. Iar interesant, asa banuiesc ca a fost vazut prin prisma populatiei, caci rating-ul a fost ucigas. Nu au fost greseli tehnice, nu au fost balbe s.a.m.d.

  9. Bun, de acord ca organizarea-i praf si ca din cat am vazut eu (vro 3 emisiuni), e un mini “Dansez pentru tine” si ca este practic un concurs bazat pe voturi, nu pe talente (Megastar, frate – alta poveste). De acord si ca in cazul asta nu se aplica partea cu “Pauzele lungi si dese – cheia marilor succese”.

    DAR generalizezi foarte mult, incepand chiar de la titlu: “Romanii (n)-au talent”, “o bataie de joc clasic romaneasca” etc.

    Apoi partea cu pupincurism nu-si avea locul. Te-ai facut pe tine insuti pupincurist in articol, ceea ce nu da pra bine. Plus ca ai continuat cu niste “linguseli” care nu-si aveau locul – cel putin nu formulate/ pozitionate asa. Pe scurt, mi se pare c-ai dat-o prea dintr-o extrema intr-alta. 😀

  10. Ohh acum am vazut!! Andra has a typical japanese pose in this picture. Imi place! ^_^

  11. Sfântu' Așteaptă

    Vlad, o mică observație am și eu. Calitatea articolului se vede în numărul de cuvinte pe care autorul le folosește pentru a clarifica ideile în comentarii. Așa slab să fi fost sau negândit?

    1. In mod normal nu i-as fi replicat nimic, deoarece este la mana cititorului sa inteleaga ce vrea din ce este scris, dar cum avea atatea nelamuriri/critici, am decis sa o fac aici. Plus ca, nu a lasat nici o informatie prin urma careia sa o pot contacta in privat.

  12. Ai uitat sa preciezezi ca PRO TV isi cere drepturile de autor imediat pt video-urile dp YouTube, iar pe site-ul lor astepti 5 min reclame dupa care vezi momentul dorit + ca video-urile de pe site-ul lor pot vi vizoalizate DOAR din Romania 🙂

  13. Prea multe critici pentru nimic. Visezi la ceva ce nu exista, acela ca producatorii emisiunii nu ar profita la maxim de orice mijloc de a face bani.
    Cazurile concurentilor vin odata cu taxa impusa pe un sms. Iar taxa in sine previne spam-ul telespectatorilor. Nu poti forma o emisiune in acest mod.
    Daca ar fi precum spui, taberele adverse s-ar lupta pe tema “cine se plictiseste primul sa dea sms la ProTV”. Secretul este ca, producatorii s-au gandit deja la asta iar putina profitare dupa nu ar fi rea deloc. Adica cine are favoriti, plateste!

  14. Mirona Craciun - redactor

    Eu zic asa: e adevarat ca nu a castigat cel mai talentat concurent (si poate ca nu era nici cel mai nevoias dintre toti), insa ganditi-va ca ceilalti participanti care au avut ceva de spus au fost deja probabil “luati la ochi” de vreun post de televiziune din strainatate sau de persoane care sunt interesate in talentul lor. Au fost multi foarte buni… Pentru cei care chiar s-au uitat la concursul asta si nu comenteaza doar de dragul de a comenta, ganditi-va la Ballance, la Narcis, la tipa care facea gimnastica la bara, la pustiul cu beatbox-ul, la stefan florescu! Chiar nu v-au inspirat talent? Mai ales tie, Vlad.

    Titlul e mult prea radical si acid. Romanii n-au talent?! Ba eu spun ca au. Si mai spun si ca mai sunt multi altii care nu au avut sansa sa ajunga la preselectii sau sa se afirme in vreun fel si inca asteapta in umbra.

    Eu zic ca emisiunea asta reuseste sa implineasca ceva visuri. Si daca baga multa publicitate, ce? Si daca timpul de votare e prea scurt, ce? Au facut o emisiune care a avut un succes imens si pentru asta bravo lor.

    Si altceva, nu suntem noi in masura sa judecam daca cele 120 000 de euro au ajuns la cine trebuie. Da, Adrian Tutu nu a avut cel mai neobisnuit talent, dar melodia a avut MESAJ si asta a ajuns la sufletul romanului de rand. A stiut CUM sa castige, felicitari!

    1. Sa spui ca romanii au talent e la fel de stupid ca a spune ca romanii sunt violatori, hoti, criminali (sa ne amintim de scandalurile din Italia).

      NARCIS are talent, STEFAN are talent, BALLANCE au talent samd. Ei sunt persoane iesite din comun, cazuri exceptionale. Ce legatura au ceilalti romani cu ei? o_O

Leave a Reply

Your email address will not be published.